數(shù)據(jù)來源：創(chuàng)遠儀器發(fā)行說明書

再看另一家主要供應商的情況。據(jù)發(fā)行說明書披露，2017年和2018年，上海科學器材有限公司（以下簡稱“上科器材”）分別是創(chuàng)遠儀器的第二和第五大供應商。報告期內(nèi)，創(chuàng)遠儀器向上科器材的采購金額分別為2810.02萬元、937.37萬元和834.83萬元，占當期采購總金額之比分別為13.88%、6.01%和4.58%。同期，創(chuàng)遠儀器向上科器材銷售收入分別為807.31萬元、977.70萬元和937.83萬元。整個報告期內(nèi)，上科器材既是公司的客戶，又是公司的供應商，而且銷售收入和采購金額都比較大，接近1000.00萬元。

數(shù)據(jù)來源：創(chuàng)遠儀器發(fā)行說明書

此外，報告期內(nèi)，播德電子是創(chuàng)遠儀器的控股股東——上海創(chuàng)遠電子設(shè)備有限公司的全資子公司，屬于同一實控下關(guān)聯(lián)企業(yè)。

從2017年到2019年，創(chuàng)遠儀器向播德電子的關(guān)聯(lián)銷售金額分別為79.44萬元、99.13萬元和108.30萬元，持續(xù)顯著增長，累計漲幅為36.33%，銷售內(nèi)容為BIRD維修配件。

2017年和2019年，創(chuàng)遠儀器向播德電子的關(guān)聯(lián)采購金額分別為1.57萬元和4.23萬元，采購內(nèi)容為BIRD維修服務。

數(shù)據(jù)來源：創(chuàng)遠儀器發(fā)行說明書

2017年和2019年，播德電子既是創(chuàng)遠儀器的關(guān)聯(lián)客戶，又是公司的關(guān)聯(lián)供應商，而且采購和銷售的內(nèi)容有一定的相似性，比較可疑。

值得一提的是，報告期后的2020年3月31日，創(chuàng)遠儀器向創(chuàng)遠電子受讓了播德電子100%股權(quán)，使播德電子成為創(chuàng)遠儀器的全資子公司，也成為擬在精選層掛牌實體的一部分，原本報告期內(nèi)如果有涉及不合法不合規(guī)的關(guān)聯(lián)交易，或許可由此而不了了之。

如上所述，無論是身兼第一大客戶、第一大供應商的央企中國電科，還是上市公司旋極信息，或者是同一實控下關(guān)聯(lián)方播德電子，都既是創(chuàng)遠儀器的客戶，又是公司的供應商，這是否會嚴重影響公司業(yè)務的獨立性？需要公司給出合理的解釋。

享受的政府補助和稅收優(yōu)惠超過凈利潤的一半

如上所述，2018年和2019年，創(chuàng)遠儀器的營收和凈利潤變動不相匹配，營收幾乎“零增長”，而凈利潤報告期內(nèi)的累計漲幅超過45%。為什么會有如此明顯的差別？經(jīng)過研究，我們發(fā)現(xiàn)或許與公司的某些非經(jīng)常性損益有關(guān)。

先看政府補助。據(jù)發(fā)行說明書披露，從2017年到2019年，創(chuàng)遠儀器計入當期損益的政府補助金額分別為197.71萬元、1135.80萬元和1213.96萬元，當期凈利潤分別為2165.32萬元、2253.95萬元和3157.75萬元，政府補助占當期凈利潤之比分別為9.13%、50.39%和38.44%。

再看稅收優(yōu)惠。發(fā)行說明書顯示，報告期內(nèi)，創(chuàng)遠儀器享受的稅收優(yōu)惠分別為182.12萬元、432.79萬元和582.97萬元，占當期凈利潤之比分別為8.41%、19.20%和18.46%。

將政府補助和稅收優(yōu)惠兩者合計，所得合計金額分別為379.83萬元、1568.59萬元和1796.93萬元，占當期凈利潤之比分別為17.54%、69.59%和56.91%。2018年和2019年，創(chuàng)遠儀器享受的政府補助和稅收優(yōu)惠的合計金額，比2017年分別高了1188.76萬元和1417.10萬元，漲幅分別為312.97%和373.09%，比較驚人。上述兩年內(nèi)，公司享受的政府補助和稅收優(yōu)惠合計金額，占當期凈利潤之比分別為69.59%和56.91%，持續(xù)高于50%，經(jīng)營業(yè)績或依賴非經(jīng)常性損益。