金國藩：光存儲一度非常熱，以前計算機都配有光盤驅動，現在都沒有了。原來光盤有存儲容量大的特點，可是遇上圖像就需要壓縮和解碼，傳輸速度不理想。現在看，一張光盤的容量還不到一個Gb，而1Tb的U盤都有了。

體全息存儲技術基于 “頁面” 方式對圖像并行處理，訪問速度極快，存儲量巨大。一個10 mm3的鈮酸鋰晶體可存儲1萬幅以上圖像，對幾個Gbytes容量的存儲器訪問時間僅為幾毫秒，圖像可即時查看。還有，不必經過計算機就能直接與圖像傳輸系統對接、存儲，如衛星偵察圖像系統。

計算機數字圖像處理靈活性大，但逐行掃描，速度慢; 體全息存儲容量大，尋址方便，信息存儲極快，可利用它作內積相乘，解決圖像識別問題。因此，我們研制了光電結合的體全息相關器，預處理由計算機完成，識別由光計算來實現，這樣可兼備兩種處理的優越性，作到既快速，又保證高精度。

現在數字技術比光學技術發展得快，所以人們都用U盤。可是磁盤要想長時間保存的話，過幾年就得刷新一下。從這個角度說，我覺得光盤還是有希望的，因為它存儲時間比較長。

最近有人在研究30層的三維光存儲技術。我覺得如果真能做30層的話，一層一層地疊加，里面很可能有雜質或者氣泡摻雜進去，不太容易做好。如果從存儲的時間長度考慮，還是有意義的。不過不太可能成為個人電腦的一部分。

張志剛：您如何看中國制造的光學儀器呢？現在光學精密儀器進口的還是很多，您覺得是什么原因？

金國藩：我曾經跟科技部提過，我覺得最重要的問題在于：國產器件的穩定性、可靠性比較差。國內做出了某個儀器，但是大家還是都愿意買國外的，為什么呢？因為國外的儀器穩定性好，使用很多年都沒有問題，國內的儀器可能剛開始獲取的數據還可以，但后期的穩定性就不太好。

另外，我覺得科技部可能太重視產業化。課題設置沒有充分考慮到科技的發展前景，缺乏研究工作，到頭來90%的項目牽頭人都是企業，我覺得這是不合適的。想法雖然是好的，但是企業一天到晚考慮的是生存，是賺錢，很少考慮科技前景。企業牽頭，心態上只當項目做，花完錢完事，這樣就不能持續創新。與此相反，基金委又太重視前沿。只注重研究成果，較少關心成果轉化，所以，成果落不了地。我覺得這兩個方面各有各的問題。

張志剛：您能介紹一下清華主導成功制造了哪些光學儀器嗎？

金國藩：對于清華主導制造的光學儀器，雖然可以說是成功的例子，也可以說是不成功的例子：就是剛才說的中國第一臺三座標光柵測量機。現在這個技術已經陳舊了。

我們研究過光刻機技術。我們可能是國內做的最早、也是最多的，大概做了有100多臺光刻機吧，當然與國外相比差距很大。可惜后來也不做了。

張志剛：聽說您在中國加入國際光學委員會（ICO）這件事上起了很大作用，能說說具體過程嗎？

金國藩：國際光學委員會（ICO）是聯絡各國光學學會的一個組織，1947年成立。我在德國進修時認識的羅曼教授，恰是當年的ICO主席。有一天他跟我說，“中國是一個大國，從事光學科學與工程的人很多，中國光學學會應該參加ICO”。中國還不是ICO的會員？我回國后趕緊向中國光學學會理事長王大珩先生匯報了這件事。王先生召集中國光學學會常務理事開會，會上大家都同意參加ICO，我就給羅曼教授寫信說中國要參加ICO。

哪知道臺灣方面的“光學工程學會”已經在ICO里了。根據我國科協的政策，在國際組織中不能出現兩個中國。這給ICO出了個難題。當時我負責中國光學學會的外事工作，不知給下一屆ICO主席石內順平寫了多少封信，也不知石內順平做了多少工作。最后臺灣方面同意采用奧運模式，改叫“光學工程學會(臺北)”，才解決了這個問題。1987年ICO通過了中國光學學會作為正式會員。母國光院士被選為1993-1999年ICO副主席，我被選為2002-2008年ICO副主席。

張志剛：后來您還做了哪些促進中國和世界光學方面的工作？