作者介紹

前段時間看到一篇文章，著實被開篇的一段話嚇到：

中國制造在歐美的超市里（冰箱、洗衣機、電視機、家具等），歐洲和日本制造在中國的工廠里（荷蘭阿斯麥光刻機、德國庫卡機器人、日本發那科和安川電機），美國制造在中國的實驗室里（美國賽默飛世爾科學儀器設備）。

我國約73％的分析測試儀器需要進口，核磁波譜儀、液質聯用儀、X射線衍射儀國內供貨量占比分別為0.99%、1.19%、1.32%。2016-2019年間，某研究院采購的200萬以上的科學儀器中，國產質譜儀、X射線類儀器、光學色譜儀、光學顯微鏡比例不足1.5%，其中，光學顯微鏡國產采購率為0。

下表是2022年全球儀器公司市值TOP20排行榜：

這些數據讓我們看到了差距，美國的“卡脖子”對中國的自主科研敲響了警鐘。除了大家熟知的芯片“卡脖子”，在高端科學儀器方面，美國早就開始了技術限制。引用一個例子：2018年，某高校核磁共振中心一臺進口核磁共振儀出了故障，校方向儀器生產方的國外廠商發出售后要求，得到的回復卻是，先付23萬元人工費，然后才去做修理準備，聽到這種無理要求，某高校核磁共振中心憤而終止合作，可強硬的態度解決不了實際的無奈，以至于集齊了國內該領域多名工程師之合力，卻依然無法修好這臺儀器。由于我國的高端科學儀器過于依賴進口，在關鍵項目尤其是重大項目的研發中，很容易在關鍵設備和部件上被“卡脖子”，類似某高校這樣被“勒索”的情況屢見不鮮。

科學儀器國產化已經勢在必行，但科學儀器的國產替代之路還有多遠呢？

近幾年，在國內企業的技術積累和國家政策的大力支持下，國內外的技術差距在縮小，部分國產產品已達國際先進水平，有些國產儀器廠家通過深度定制化和差異化創新，以此形成了自己獨特的競爭力，同時逐漸向高端領域滲透。但是，從整體上講，國產儀器的差距還有很大，首先是技術鴻溝，在短期內難以超越；其次，國產儀器的零部件質量存在差距；第三，科學研究本身具有試錯成本超高的特性，需要使用先進儀器提升效率，但卻進一步減少了國產科研儀器的“出場”機會。

科學儀器的研發需要持續投入，國產替代并非一朝一夕的事，筆者認為，國產替代需要分步實施。

首先要解決存量進口儀器的維保國產化問題。目前中國存量的科學儀器中，特別是科研領域的高端儀器，90%是進口儀器，這些儀器的維保也由外資廠家負責，部分數據也要提供給外資廠家。這里面隱含著兩大風險，一是維保對于關鍵零部件的進口依賴，仍然受到國外“卡脖子”的影響；二是維保數據提供給國外廠家對中國的科研保密工作帶來了一定風險。所以，進口儀器的維保國產化是當務之急。

其次關鍵零部件要先國產化。高端科學儀器研發，完成基礎零部件國產替代，是實現自主可控戰略的重要技術節點。“十四五”期間，科技部設立“基礎科研條件與重大科學儀器設備研發”重點專項，以關鍵核心零部件國產化為突破口，支持高端科學儀器的研制與開發。

最后實現整機的國產化。維保、關鍵零部件實現國產化后，有利于國產儀器的技術更新和升級換代，再加上國產儀器廠家持續的研發投入，儀器設備整機的國產替代就會逐步實現。

科學儀器國產替代的路到底還有多遠？筆者不能給出具體的年限，但是，中國具有“集中力量辦大事”的制度優勢，只要我們高度重視、科學推動，國產儀器就一定會從學習到創新、從替代到超越！