國產品牌在技術上與國外品牌的差距仍然很大，并且短時期內難以趕超。

發達國家在高端儀器領域有幾百年的技術積淀，社會對創新的激勵機制也更加合理，這方面的建設絕非一朝一夕。

同其他技術領域一樣，高端科研儀器不僅受制于制造這個單一因素的影響，而且受制于研發、知識產權保護、生產、市場流通、應用、技術創新等方方面面因素的影響。

比如用于分析物質結構和材料微結構的X射線衍射儀，應用廣泛，目前世界范圍內的供應商主要有日本的Rigaku Corporation、荷蘭的PANalytical B.V.和德國的Bruker等公司，儀器本身和附件的精密度和多功能性很高，軟件的智能化程度也不錯。

相對來說，國產產品不僅在儀器本身的技術方面稍有落后，在軟件和附件方面的差異尤其巨大。

某網友對國產X射線衍射儀的評論

其次，國產儀器的零部件不過關。

很多儀器在關鍵部件上采用進口零件，一些無關緊要的部件則用國產替代，但這兩者的落差有點大。

曾經有網友就調侃過，他們單位買過的一臺國產的凱氏定氮儀，一個按鈕開關，一按下去就按不上來了，感覺開關配件就像是地攤市場上買的，質量非常不好，經常是用不了多久，隔三差五就出問題。

而國外進口的儀器，品牌聲譽更好。

配件用的都是知名廠商的產品，雖然價格貴了不少，但穩定性高、重復性好，最主要是省去很多麻煩。

第三，國產儀器的配套和周邊建設很不到位。

買科學儀器跟買手機一樣，也需要重視產品的生態圈，這有點像是iPhone和Apple Store的關系。

國外的知名儀器廠家的產品，并非單一的存在，而是與有很多子公司生產配套的配件和耗材有關聯。

這些都能保證科研工作能在一個標準框架下更加簡便地進行。

經過很長時間的共生，國外品牌間配合的“默契程度”很高，此時突然插進一個國產儀器，自然匹配度不高。

第四，科學研究的用戶圈在國外，限制了國產儀器的普及。

不可否認，科學研究的重心仍然在歐美等發達國家，國外的科研工作者使用的是國外的儀器。

當實驗有問題的時候，很多人喜歡上網發布問題，尋求解答。

用國外儀器的話，大概率會有前人碰見過一樣的問題，有些甚至能直接找到相關的期刊論文，直接提供解決方案。

如果用國產儀器，同樣的狀況恐怕就只能去問廠家的技術支持了。

國外一篇關于核磁檢測的論文，實驗使用瓦里安和布魯克品牌的儀器

第五，科學研究本身具有試錯成本超高的特性。

有很多實驗室，在做關鍵研究時，會要求使用進口儀器和進口試劑。

理由很簡單，如果最好的儀器和試劑，實驗都做不出來，說明是想法不對，那就直接不用繼續嘗試了。

反之，如果不用最好的儀器和試劑，那么當實驗做不出來的時候，到底原因是什么呢？真的是想法不對嗎？

恐怕就沒人能說準了。

所以，與其花時間糾結后果，還不如一開始就從根本上用大家都認可的儀器設備來得省心。

有鑒于此，國內的科學家只要錢足夠，大都更愿意掏錢買進口設備，留給國產科研儀器的預算很低，進一步減少了國產科研儀器的“出場”機會。

惡性循環由此產生。